CUARTO DÍA JUICIO EN RUSIA, 12 ABRIL 2017 - Jose A. Gutierrez, España Explicación hechos procesales con ayuda de hermanos y hermanas rusos....

[Queen Esther]

CUARTO DÍA JUICIO EN RUSIA, 12 ABRIL 2017
Jose A. Gutierrez, España
Explicación hechos procesales con ayuda de hermanos y hermanas rusos....

 Mas de 200 personas han aguantado colas desde las 5 y media de la madrugada, para entrar
Hasta donde nos informan, la Conmemoración se ha celebrado sin problemas y pacíficamente a excepción de 3 congregaciones en donde la policía entro violentamente y tomo los datos personales de todos los asistentes.
El juicio comienza dando la palabra de nuevo a nuestros abogados que de inmediato exponen la violación de leyes rusas e internacionales por parte del Ministerio de Justicia.
Concretamente han violado las siguientes leyes: artículos 9, 10, 11 de la Convención Europea, los artículos 28, 29, 30 de la Constitución rusa y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Ademas Rusia se expone a la condena internacional al haber violado el derecho de los testigos de Jehová a la libertad de religión, según las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), un tribunal con autoridad.

Según el Tribunal de Derechos Humanos (CEDH), se ha fijado que determina claramente si un texto incita al odio y la enemistad, incitando a la violencia y a la venganza de sangre. El Ministerio de Justicia ha mandado un informe al Tribunal Europeo de Derechos Humanos diciendo claramente que hay indicios de violencia en las publicaciones de los testigos.
Nuestros abogados replican que los testigos tienen numerosos premios y reconocimiento de autoridades locales por su conducta y que jamas nadie ha advertido a los testigos de actividades extremistas.

El juez ya había solicitado días antes la postura del centro administrativo (Betel) en contra de las actividades extremistas. Como Betel no ha sido llamada al juicio, nuestros abogados se explican: 1) Lo primero que hacen es informar a todas las congregaciones en Rusia de cada publicación que es prohibida por el Ministerio de Justicia. 2) Hay una comisión que previene la aparición de material extremista en nuestras publicaciones. 3) En vano notifican a las autoridades. 4) sin éxito se solicito a la oficina del Fiscal General que les informase de que otras medidas se esperan de los testigos.

Nuestros abogados recuerdan al tribunal que el derecho internacional prohíbe el trato degradante e inhumano. El Ministerio de Justicia esta violando estas leyes al perseguir a los testigos, buscando que los creyentes tengan miedo a practicar abiertamente su Fe.
De hecho, algún hermano ha recibido asilo político en Europa cuando la congregación de Taganrog fue disuelta por la policía. No obstante, la inmensa mayoría de los 175.000 testigos no saldrán de Rusia si se les persigue.

Por primera vez nuestros abogados hacen ver al tribunal, los miles de cartas y llamadas nacionales e internacionales que han llegado a Rusia pidiendo que se detenga la persecución por motivos políticos a los testigos y haciendo notar la mala aplicación de la ley antiterrorista a los testigos. han escrito los mas reconocidos activistas rusos de derechos humanos, que han escrito al Grupo Helsinki de Moscu, así como las varias apelaciones al gobierno ruso de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, las Naciones Unidas y otros, El Ministerio de Justicia está ignorando todas las señales, sigue actuando como un cuerpo represivo.
El Ministerio de Justicia siempre ha tenido una postura sesgada pues ha insistido en usar sólo las conclusiones de los expertos que encontraron "indicios de extremismo" en la literatura de los testigos de Jehová. Esta es una prueba más de que la acción del Ministerio de Justicia es prohibir los testigos de Jehová por motivos políticos.
Respecto al asunto de que impedimos tratamientos médicos, los abogados señalan a leyes rusas que precisamente defienden los derechos de los pacientes rusos ante la posibilidad de escoger o no un tratamiento medico. El propio Ministerio de Salud reconoce por escrito los peligros de las transfusiones de sangre, así como la obligación de conseguir el consentimiento por escrito de un paciente que ha de ser operado. ¿Por que se les permite ese derecho a otras religiones y a los testigos no?

El juez comienza a preguntar a los abogados de los testigos.
¿Dicta el centro administrativo la interpretación de la Biblia a todas las congregaciones? Se le responde que no, que las directrices las da una Junta Directiva, son directrices internacionales.
¿En que sentido el centro administrativo (Betel) coordinas las actividades de las congregaciones? Respuesta: las congregaciones son entidades autónomas y Betel solo les da recomendaciones. Por ejemplo, si hay dudas en la construcción de un salón del reino, Betel recomienda que se hagan modestos.Pero la decisión final es de la congregación.
El juez se interesa en los estatutos de Betel y las congregaciones. Se le garantiza al juez que dichos estatutos están en sintonia con la fe de los testigos.
El juez pregunta sobre si la organización de los testigos puede ser una organización no gubernamental y los abogados le contestan que siempre puede ser planteado. Pero actualmente los fundadores de las congregaciones son ciudadanos locales. La ley rusa permite IMPORTAR publicaciones del extranjero, pero vistas las circunstancias, no se esta haciendo.

El tribunal esta muy interesado en saber si los presidentes de las congregaciones forman parte del comité de dirección de Betel. Se le contesta que NO.
De nuevo preguntan si hay acciones de Betel que OBLIGAN a obedecer a las congregaciones. Se le contesta que hay cuestiones que son dirigidas por Betel, como donaciones para construir un salón del reino o bien cuando hay un desastre natural, se dan fondos para ayudar a los fieles, coordinados con las congregaciones.
El tribunal pregunta si los fondos se usan para imprimir publicaciones. Respuesta: algunas publicaciones seimprimen en Betel de Rusia.

Nueva pregunta sobre la importación de publicaciones del extranjero por parte de Betel. Se le explica que la función de Betel es solo logística. Solo la recogen en su entrada por aduanas. pero luego Betel no se encarga de su distribución a todo el publico, sino las congregaciones.
El tribunal habla de un libro que fue traído a Rusia poco antes de ser prohibido como extremista. ¿Ha sido distribuidos a las congregaciones? Los abogados dicen que se paraliza la distribución de una publicación una vez que se recibe por escrito su prohibición.

El gobierno pregunta quienes son los ministros viajantes y quienes son los predicadores especiales. Se les responde que son personas que cooperan con las congregaciones.
El juez pregunta al gobierno si tiene pruebas de que estos viajantes y los predicadores especiales hacen actividades extremistas. El gobierno responde que no tienen pruebas.

El gobierno insiste en que si Betel proporciona fondos a las congregaciones, es que forman una sola estructura. Los abogados dicen que si un amigo me presta dinero, eso no me hace ser dependiente de el.
El gobierno sigue con este asunto preguntando si Betel controla por auditoria la actividad económica de las congregaciones. Los abogados nuestros le responden que es precisamente el Ministerio de Justicia el que hace ese control por las continuas inspecciones y que ninguno de esos controles revelo jamas que se gastase el dinero en objetivos no obligatorios.

El abogado del gobierno empieza a ponerse nervioso, pues insiste por otro camino. ¿Por que Betel mando una carta avisando de la prohibición de una publicación solo cuando esta fue incluida en la lista de publicaciones prohibidas, si ya conocían de esta prohibición tiempo antes por aparecer en la web del Ministerio de Justicia? Los abogados responden que ellos no pueden controlar las publicaciones del Ministerio en su web, sobre todo si no saben si es una publicación de los testigos o de otra fuente con el mismo nombre.
De nuevo el abogado del Ministerio habla de los "Fundamentos de la Fe de los testigos" cuyo principal medio de distribución es la revista Atalaya, ahora prohibida. Así que ahora, ¿cual es la fuente de las enseñanzas de los testigos? Nuestros abogados responden que la Biblia, concretamente las publicaciones se basan en la Biblia sinodal ortodoxa.

El tribunal insiste en que si no hay pruebas de que Betel haya participado en actividades extremistas, por que quieren cerrarla? Por negligencia o falta de acción? El gobierno responde que están averiguándolo. ¿Entonces por que inculpan a Betel?
El gobierno presenta una carta de fuente anónima, que demuestra la conexión estructural de Betel con las congregaciones. Los abogados no están dispuestos a discutir algo anónimo que seguro proviene de apostatas. El tribunal aparca esta carta de momento.
Entonces el tribunal presenta 4 testigos nuevos, personas que antes fueron testigos de Jehova y ahora no. El tribunal lo acepta.

La primera interrogada fue testigo de Jehova por 20 años. Lo primero que dice es que en su congregación nunca usaron publicaciones prohibidas. Habia una lista de todo lo prohibido puesta en el tablón de anuncios para que no las usaran.
Siguiente testigo, es profesor. Fue testigo en 1998 y le atraía la paz incondicional de la Biblia que nada tiene que ver con el extremismo. Nunca vio publicaciones extremistas en las reuniones.
Siguiente testigo es doctor. Fue testigo de Jehova hace 25 años. Le preguntan si el perseguía objetivos extremistas. Responde que eso es incompatible con la Fe de los testigos. le preguntan si tiene publicaciones prohibidas y responde que las destruyo. Deja claro que la fe de los testigos no es incompatible con la actividad científica.

Ultima testigo. Doctora en ciencias pedagógicas. Especialista en prevención de abuso infantil. También da testimonio de que la Fe de los testigos es incompatible con el extremismo. Le preguntan si se le enseño a odiar a otras religiones. Contesta que NO. El abogado de los testigos le pregunta como era el trato con sus colegas y estudiantes que no comparten su Fe. Dijo que sin odio, sin desprecio, sin burla, sin discriminación.
El Ministerio de Justicia invita a sus testigos. Una señora abandono a los testigos hace muchos años. Así que dice no poder saber si actualmente los testigos practican actividades extremistas. mas bien experimento el odio de los sacerdotes de la religión ortodoxa.

Otro testigo del gobierno indica que una muestra del extremismo de los testigos es que excluyen de sus filas a los que cometen pecados. Se le pregunta si ha visto algún testigo distribuir material extremista y dice que NO.
El ultimo testigo del gobierno es preguntado por nuestra postura sobre la educación superior y los símbolos del estado. El juez dice que que tiene eso que ver con lo que se esta juzgando. El abogado del gobierno retira la pregunta.

EL TRIBUNAL ANUNCIA QUE SE APLAZA EL JUICIO HASTA EL 19 ABRIL LO QUE PERMITIRÁ A LOS HERMANOS ESCUCHAR TRANQUILOS EL DISCURSO ESPECIAL
(es evidente que el tribunal se esta viendo sobrepasado por las continuas pruebas y testimonios a favor de los testigos y la incompetente acción del abogado del gobierno que demuestra no estar preparado para esta batalla judicial. Se toman su tiempo para analizar)